Categorie: Column
Auteur: John Kronenberg ● John.Kronenberg@closesure.nl In de afgelopen tien jaar is de rol van de tester drastisch, dramatisch voor velen, veranderd. De tester van nu moet naast testvaardigheden ook heel goed technisch onderlegd zijn. De tester van nu moet ook testautomatisering kunnen inrichten en bijvoorbeeld zelf fixtures in Java, Selenium Webdriver scripts of Cucumber stepdefinitions kunnen programmeren. […]
Lees verder… from Goede testers zijn geen goede testautomatiseerders. So what?
Redactie: Eric Spaargaren Auteur: Bas Dijkstra ● bas@ontestautomation.com Eén van mijn klanten waar ik momenteel rondloop. zit midden in een transitie van traditionele projectorganisatie met softwareontwikkeling volgens de watervalmethode naar Agile, met als uiteindelijk doel om software op te kunnen leveren volgens de Continuous Delivery-filosofie. Dit zal veel van jullie wel bekend voorkomen, er zijn […]
Lees verder… from Testautomatisering en de Definition of Done
Auteur: Rik Marselis ● Rik@Marselis.eu ● @rikmarselis Kunstmatige Intelligentie (Artificial Intelligence – AI) kan voor van alles en nog wat gebruikt worden. En het kan allerlei werk van mensen overnemen. Ook voor testwerk kan AI toegepast worden. En nu vrezen sommige mensen dat dit het einde is van de mens als tester. Zal dat gebeuren? Twee jaar geleden […]
Lees verder… from Riks column: AI zorgt voor het einde van de mens als tester…
Auteur: Rik Marselis ● Rik@Marselis.eu ● @rikmarselis Het nieuwe jaar is aangebroken. Ik hoop dat je een mooie feestdagenperiode achter de rug hebt, met gezelligheid en wat gelegenheid om bij te komen van een jaar intensief testen! Tweeduizendnegentien gaat voor onze vereniging goed van start. We hebben meer actieve werkgroepen dan we jarenlang gewend waren, mooi dat nieuwe […]
Lees verder… from Riks column: De beste wensen voor een mooi en succesvol testjaar
Auteur: Kees Blokland ● kees.blokland@polteq.com Er bestaan verschillende manieren om het testen op te delen. Zo kennen we de indeling in testsoorten (test levels). Iedere testsoort heeft een bestaansreden, vaak gekoppeld aan een bepaald testdoel. Zo zijn vaak voorkomende testsoorten ontstaan, zoals de systeemtest, de FAT en de ketentest. Het toepassen van herkenbare testsoorten schept helderheid in een […]
Auteur: Gilbert Smulders ● gilbert.smulders@viqit.nl Ik ben altijd geïnteresseerd in wat mensen roepen over de toekomst van ons vak. Niet omdat ik die visies graag wil afbranden of dat ik er blind in ga geloven. Ik wil voornamelijk mijzelf hiermee triggeren om weer na te denken over hoe ik mijn vak uitoefen. Toen ik tijdens mijn zoektocht […]
Auteur: Sara Raap – van Bussel ● Sara Raap – van Bussel@centric.eu Keuzes maken. Het is nou niet bepaald mijn sterkste kant. Ik ben een enorme twijfelaar, en als ik dan uiteindelijk iets heb gekozen, dan denk ik nog vaak of ik niet toch beter de andere optie had kunnen nemen. Tijdens mijn middelbare schoolperiode […]
Auteur: Rik Marselis ● Rik@Marselis.eu ● @rikmarselis Als je iets vaak doet, word je er steeds beter in. Je leert handigheidjes en vuistregels. Maar ook krijg je wel eens de neiging om slordig of minder effectief te worden. Omdat je misschien het zicht op de exacte doelen bent verloren. Exploratory testen Ik mag al jaren regelmatig workshops Exploratory […]
Lees verder… from Ervaren testers: leer van basisschoolkinderen!
Auteur: Kees Blokland ● kees.blokland@polteq.com Hoe kies je geschikte testgevallen? Er bestaan allerlei technieken die je helpen die vraag te beantwoorden. Zowat iedere introductiecursus softwaretesten start de techniekenuitleg met ‘equivalence partitioning’, soms vervat in een datacombinatietest of de classification tree methode. Ik gebruik de gratis tool testona regelmatig om met een classification tree de gewenste testdekking ergens van […]
Auteur: Kees Blokland ● kees.blokland@polteq.com Recent kreeg ik de vraag ‘voor welke acceptatiecriteria er al bewijs was’. Ik antwoordde in mijn e-mail van 9 mei 2018, 13.21 (test summary report identifier): ‘Om te beginnen gaat testen geen bewijs leveren. Dat is fundamenteel: je kunt niet bewijzen dat het goed is. We doen ons best om het zo aannemelijk […]